Crisophilax

Recientemente alguien me pasó un link a Youtube con los detalles del discurso de Isabel Teruel. El papel que hace esta mujer es en si mismo una vergüenza y eso no es discutible en ningún caso, a mi el vídeo no me ha resultado en absoluto divertido, mis sensaciones eran más bien de vergüenza ajena. Gracias a Dios ha sido destituida de su cargo. Pero no escribo este post por eso. Entre los comentarios del vídeo, el 99% sólo tenían la intención de denostar al partido al que esta pobre (pobreza intelectual y oratoria) e inculta mujer pertenece.

La mayor parte del discurso hilado en esos comentarios eran insultos de la peor categoría al actual presidente, poniendo en tela de juicio la moralidad de la madre de este señor (como si esto afectara en algo a sus capacidades, que no es así) y decidiendo que por el discurso de la mujer el resto del partido lo forman incapaces y tarados.

De hecho últimamente observo que está creciendo esta manera de “hacer política” donde lo más importante es denostar al opositor con todo tipo de insultos y esto es igual para los dos partidos. No voy a manifestar aquí mis convicciones políticas, en el caso de que las tuviera, mis amigos saben por donde van mis ideas y en cualquier caso ese tipo de discusiones sólo las tengo en un ambiente tranquilo, fumando una buena pipa de tabaco selecto y con una buena copa en la mano. No se trata de eso. Se trata de que en realidad a nadie últimamente le interesa qué hace un partido u otro, sino que cada vez más los seguidores acérrimos de uno u otro partido me recuerdan a las hinchadas deportivas, con la misma inteligencia y el mismo donaire a la hora de replicarse.

Y resulta que lo que me empieza a dar vergüenza es el modo de hacer política más que los políticos en si mismos. Esta manera de tratarse unas personas a otras es una bajeza personal, una humillación en la que veo reflejada una importante mayoría de las “élites intelectuales”. A nadie le interesa leer y esto es tan aplicable que nadie lee lo que los partidos le ofrecen, al punto que si uno de estos dos partidos sacara un proyecto de Ley tan absurdo y dañino que implicara el asesinato selectivo del tercer hijo varón ( o hembra, que me da lo mismo) habría seguidores en su partido, que no se molestarían en ver porque están de acuerdo con esa ley.

La minoría lectora, muy escasa, es, normalmente selectiva en sus lecturas y sólo lee aquello que está de acuerdo con sus creencias, supongo que porque tener lecturas opuestas a su pensamiento le llevará al agotador ejercicio de separar la paja del grano. Pero resulta que el intelecto es lo que nos distancia de seres inferiores, como los animales, y esa criba de ideas es benéfica en cualquier caso.

Entretanto escribo estas líneas los paranoides habituales estarán desarrollando oscuras teorías de la conspiración y nuevos métodos de crispación política. Y la crispación y el descontento que parten de los púlpitos mediáticos (vease TV o Radio) aumentan. Y a mi esto me recuerda que cuando en ambos bandos hay alucinados políticos y cruzados, al final se acaba en algún tipo de cruzada. Y ya tuvimos una.